<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
<title>MassimarIA &#183; Giurisprudenza e prassi commentata</title>
<subtitle>Sentenze e ordinanze della Corte di cassazione e delle Corti di giustizia tributaria, e documenti di prassi dell'Amministrazione finanziaria, commentati.</subtitle>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/"/>
<link rel="self" href="https://massimaria.it/giurisprudenza/flusso.xml"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/</id>
<updated>2026-10-16T08:00:00+02:00</updated>
<entry>
<title>Gli interessi da conciliazione giudiziale sono deducibili ai fini IRES, quelli da ravvedimento operoso no: l&#x27;Agenzia distingue funzione compensativa e funzione risarcitoria</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-185-2026-interessi-conciliazione-ravvedimento-deducibilita-ires/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-185-2026-interessi-conciliazione-ravvedimento-deducibilita-ires/</id>
<updated>2026-10-16T08:00:00+02:00</updated>
<summary>L&#x27;Agenzia distingue tra interessi da conciliazione giudiziale, deducibili ai fini IRES perché compensativi, e interessi da ravvedimento operoso, indeducibili perché moratori e accessori al tributo. La risposta delimita l&#x27;ambito delle precedenti risposte n. 541/2022 e n. 172/2024, escludendone l&#x27;estensibilità al ravvedimento.</summary>
<category term="Imposte dirette: reddito d&#x27;impresa"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Le rendite periodiche percepite dall&#x27;erede su un piano pensionistico IRA statunitense alimentato con contributi volontari del de cuius costituiscono redditi da pensione e consentono l&#x27;accesso al regime sostitutivo dell&#x27;articolo 24-ter del TUIR</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-184-2026-pensione-estera-ira-erede-imposta-sostitutiva-mezzogiorno/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-184-2026-pensione-estera-ira-erede-imposta-sostitutiva-mezzogiorno/</id>
<updated>2026-10-16T08:00:00+02:00</updated>
<summary>L&#x27;Agenzia qualifica come redditi da pensione le distribuzioni periodiche di un IRA statunitense ricevute dall&#x27;erede del titolare originario, ammettendo l&#x27;opzione per l&#x27;imposta sostitutiva del 7 per cento. La soluzione si allinea alla prassi già consolidata sulla nozione ampia di pensioni di fonte estera.</summary>
<category term="Imposte dirette: redditi diversi e plusvalenze"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>La fusione per incorporazione di società agricole non determina la decadenza dalle agevolazioni per la piccola proprietà contadina e per i trasferimenti di fondi rustici montani, purché l&#x27;incorporante prosegua la coltivazione e mantenga la qualifica IAP</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-183-2026-piccola-proprieta-contadina-fusione-decadenza-agevolazioni/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-183-2026-piccola-proprieta-contadina-fusione-decadenza-agevolazioni/</id>
<updated>2026-10-16T08:00:00+02:00</updated>
<summary>La fusione per incorporazione non integra alienazione volontaria né cessazione della coltivazione ai fini della decadenza dalle agevolazioni PPC e per i fondi montani. La soluzione si inserisce in una linea di prassi e giurisprudenza coerente con la non assimilabilità delle operazioni di fusione e scissione all&#x27;alienazione volontaria.</summary>
<category term="Imposte indirette: registro e agevolazioni"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>L&#x27;annotazione della cessione di credito assistito da ipoteca volontaria, a garanzia di un finanziamento a medio-lungo termine, è attratta nel regime dell&#x27;imposta sostitutiva ed è esente dall&#x27;imposta ipotecaria</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-182-2026-imposta-sostitutiva-finanziamenti-cessione-credito-ipoteca-annotazione/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-182-2026-imposta-sostitutiva-finanziamenti-cessione-credito-ipoteca-annotazione/</id>
<updated>2026-10-16T08:00:00+02:00</updated>
<summary>L&#x27;Agenzia ritiene che l&#x27;annotazione ex art. 2843 c.c. della cessione di credito ipotecario, a garanzia di un finanziamento che accede all&#x27;imposta sostitutiva ex art. 17 del d.P.R. n. 601/1973, sia esente dall&#x27;imposta ipotecaria. Dal materiale del corpus risulta che la Cassazione, esaminando la risoluzione richiamata, ne ha distinto l&#x27;ambito rispetto a cessioni a garanzia di contratti di leasing.</summary>
<category term="Imposte indirette: registro e agevolazioni"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>L&#x27;acquisto con installazione di un sistema di accumulo elettrochimico destinato a un impianto fotovoltaico già operante sconta l&#x27;aliquota IVA ordinaria perché il BESS non è componente finito per la realizzazione dell&#x27;impianto di produzione</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-181-2026-iva-aliquota-ridotta-accumulo-fotovoltaico-bess/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-181-2026-iva-aliquota-ridotta-accumulo-fotovoltaico-bess/</id>
<updated>2026-10-16T08:00:00+02:00</updated>
<summary>L&#x27;Agenzia nega l&#x27;aliquota IVA del 10% al sistema di accumulo aggiunto a un impianto fotovoltaico già in esercizio, distinguendo stoccaggio e produzione di energia. La risposta conferma la prassi sulla tassatività dell&#x27;elenco del n. 127-quinquies e sul concetto di costruzione ex novo.</summary>
<category term="IVA: esenzioni e aliquote ridotte"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Ravvedimento operoso nei tributi locali: la clausola con cui l&#x27;avviso di accertamento si qualifica come avvio delle verifiche per tutte le annualità non prescritte non impedisce il ravvedimento per gli anni successivi, se non è provato l&#x27;inizio effettivo di una verifica</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-veneto-591-2026-ravvedimento-operoso-clausola-ostativa-avviso-imu-tasi/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-veneto-591-2026-ravvedimento-operoso-clausola-ostativa-avviso-imu-tasi/</id>
<updated>2026-10-16T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Respinto l&#x27;appello del Comune contro l&#x27;annullamento degli avvisi IMU e TASI 2018 che avevano negato efficacia al ravvedimento del contribuente. Irrilevante l&#x27;incompletezza dei versamenti, dedotta soltanto in giudizio. Comune condannato alle spese del grado, liquidate in 380,00 euro.</summary>
<category term="Tributi locali: accertamento e riscossione"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Decadenza dall&#x27;accertamento: la proroga di 85 giorni dell&#x27;art. 67 del d.l. n. 18 del 2020 non si estende al termine ordinario scaduto il 31 dicembre 2023, e gli avvisi per il 2017 notificati nel marzo 2024 sono tardivi</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-lombardia-1679-2026-proroga-85-giorni-covid-decadenza-accertamento/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-lombardia-1679-2026-proroga-85-giorni-covid-decadenza-accertamento/</id>
<updated>2026-10-16T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Respinto l&#x27;appello dell&#x27;Agenzia delle entrate contro l&#x27;annullamento degli avvisi IVA, IRAP e IRPEF 2017 notificati nel marzo 2024 a una società in nome collettivo e ai soci. Infondata anche nel merito la ricostruzione induttiva fondata sugli studi di settore.</summary>
<category term="Accertamento: termini di decadenza"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Visto di conformità e compensazione di crediti esistenti: il visto apposto da professionista iscritta nell&#x27;elenco dei soggetti abilitati solo dopo il rilascio, come il visto omesso, integra una violazione formale e non punibile se l&#x27;esistenza del credito non è contestata e il controllo non è pregiudicato, e non legittima il recupero dei crediti IVA e IRAP compensati</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/26020-2026-visto-conformita-professionista-non-iscritta-elenco-compensazione-violazione-formale/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/26020-2026-visto-conformita-professionista-non-iscritta-elenco-compensazione-violazione-formale/</id>
<updated>2026-10-16T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Rigettato il ricorso dell&#x27;Agenzia delle entrate contro la sentenza che aveva annullato gli atti di recupero di crediti IVA e IRAP utilizzati in compensazione e le relative sanzioni. Giudizio definito in conformità alla proposta di definizione anticipata, con condanna dell&#x27;Agenzia ai sensi dell&#x27;art. 96, commi 3 e 4, c.p.c.</summary>
<category term="IVA: detrazione e rimborsi"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Il decreto di esdebitazione del sovraindebitato incapiente ex art. 283 CCII è soggetto a imposta di registro in misura fissa, perché non reca trasferimento, condanna o accertamento di diritti a contenuto patrimoniale</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/consulenza-10-2026-imposta-registro-misura-fissa-esdebitazione-sovraindebitato-incapiente/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/consulenza-10-2026-imposta-registro-misura-fissa-esdebitazione-sovraindebitato-incapiente/</id>
<updated>2026-10-15T08:00:00+02:00</updated>
<summary>L&#x27;Agenzia chiarisce che il decreto di esdebitazione del sovraindebitato incapiente sconta l&#x27;imposta di registro in misura fissa ai sensi dell&#x27;art. 8, comma 1, lettera d), della Tariffa. La soluzione recepisce il principio della Cassazione n. 17174/2026 ed è in linea con le decisioni di merito presenti nel corpus che hanno escluso la tassazione proporzionale.</summary>
<category term="Imposte indirette: registro e agevolazioni"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Detrazioni per interventi edilizi: quando l&#x27;erede subentrato nel beneficio vende l&#x27;immobile, le rate residue si trasferiscono all&#x27;acquirente persona fisica secondo la regola generale dell&#x27;art. 16-bis, comma 8, del TUIR, perché il requisito della detenzione materiale e diretta opera soltanto nel rapporto successorio</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-veneto-609-2026-detrazioni-edilizie-erede-vendita-rate-residue-acquirente/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-veneto-609-2026-detrazioni-edilizie-erede-vendita-rate-residue-acquirente/</id>
<updated>2026-10-15T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Respinto l&#x27;appello dell&#x27;Ufficio contro l&#x27;accoglimento dei ricorsi avverso due cartelle IRPEF 2019 emesse nei confronti degli acquirenti di un immobile venduto dall&#x27;erede dell&#x27;originaria avente diritto. Il bonus mobili non era oggetto di censura autonoma.</summary>
<category term="Agevolazioni edilizie: detrazioni per interventi di recupero"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Multilevel marketing: i compensi dell&#x27;incaricato in posizione apicale, tratti quasi per intero dalle provvigioni indirette sulle vendite della rete, sono reddito d&#x27;impresa e restano fuori dal regime della ritenuta a titolo d&#x27;imposta dell&#x27;art. 25-bis, comma 6, del d.P.R. n. 600 del 1973, ma il contrasto fra i giudici di merito esclude le sanzioni</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-toscana-822-2026-multilevel-marketing-posizione-apicale-reddito-impresa-sanzioni/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-toscana-822-2026-multilevel-marketing-posizione-apicale-reddito-impresa-sanzioni/</id>
<updated>2026-10-15T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Accolto in parte l&#x27;appello dell&#x27;Ufficio contro l&#x27;annullamento di un avviso di accertamento IRPEF 2017: confermati la riqualificazione dei compensi e gli altri recuperi, con deduzione dei contributi previdenziali. Sanzioni non applicabili.</summary>
<category term="Imposte dirette: reddito d&#x27;impresa"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Termine breve per l&#x27;appello tributario: la notifica della sentenza fa decorrere il termine dell&#x27;art. 51 del d.lgs. n. 546 del 1992 anche senza il deposito in segreteria previsto dall&#x27;art. 38, comma 2, e la Corte prende posizione espressa nel contrasto fra le pronunce di legittimità</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25662-2026-termine-breve-appello-notifica-sentenza-deposito-segreteria-art-38/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25662-2026-termine-breve-appello-notifica-sentenza-deposito-segreteria-art-38/</id>
<updated>2026-10-15T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Rigettato il ricorso di una società concessionaria contro la sentenza che aveva dichiarato tardivo il suo appello in una lite sulla TARI 2015, notificato oltre il termine breve decorrente dalla notifica della sentenza di primo grado, non depositata in segreteria.</summary>
<category term="Processo tributario: notifiche e termini"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Contributo per il funzionamento dell&#x27;AGCM: il tetto massimo di contribuzione si applica al gruppo di società unitariamente inteso, e la FAQ D.4 bis, che non estende l&#x27;effetto del tetto alle società italiane controllate direttamente dalla capogruppo estera e non dalla capogruppo italiana, è priva di base normativa e discriminatoria</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-lazio-4602-2026-contributo-agcm-gruppi-capogruppo-estera-faq-d4-bis/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-lazio-4602-2026-contributo-agcm-gruppi-capogruppo-estera-faq-d4-bis/</id>
<updated>2026-10-14T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Respinto l&#x27;appello dell&#x27;Autorità contro la sentenza che aveva accolto il ricorso di una società di diritto francese con stabile organizzazione in Italia sul contributo 2023. Le FAQ dell&#x27;Autorità valgono nei limiti dell&#x27;esegesi della legge.</summary>
<category term="Contributi alle autorità indipendenti: finanziamento dell&#x27;AGCM"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Abuso del diritto: il sale and lease-back di un impianto fotovoltaico con un fondo immobiliare esente, con canone variabile pari al 95% del MOL della conduttrice, è abusivo, e il vantaggio fiscale si valuta in capo alla società che deduce il canone, senza compensazione con la tassazione dei partecipanti al fondo</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-treviso-230-2026-abuso-del-diritto-sale-and-lease-back-fotovoltaico-canone-mol/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-treviso-230-2026-abuso-del-diritto-sale-and-lease-back-fotovoltaico-canone-mol/</id>
<updated>2026-10-14T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Respinto il ricorso contro l&#x27;avviso IRES e IRAP 2019 che disconosce la deduzione della quota variabile del canone di retro-locazione. Il Collegio conferma la sentenza n. 393/2025 e dissente dalla CGT di secondo grado del Veneto, che per una società consorella aveva escluso l&#x27;abuso.</summary>
<category term="Abuso del diritto ed elusione"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Scissione e IVA: la beneficiaria risponde, quale effetto legale dell&#x27;operazione, dei debiti della scissa i cui fatti genetici siano anteriori alla scissione, e la cartella può esserle notificata senza previo avviso di accertamento o avviso bonario, anche se la scissa è decaduta dalla rateazione dopo l&#x27;operazione</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25437-2026-scissione-beneficiaria-iva-scissa-cartella-senza-avviso/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25437-2026-scissione-beneficiaria-iva-scissa-cartella-senza-avviso/</id>
<updated>2026-10-14T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Cassata con rinvio la sentenza che aveva annullato la cartella IVA 2009 notificata alla società subentrata alla beneficiaria di una scissione. Non occorreva un atto prodromico; da verificare la motivazione su sanzioni e interessi.</summary>
<category term="Riscossione e rimborsi"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Ritenuta sui compensi a non residenti: i corrispettivi per il diritto di trasmettere in diretta eventi sportivi non remunerano l&#x27;utilizzazione di opere dell&#x27;ingegno, perché l&#x27;evento e la sua ripresa difettano di creatività, e non sono canoni ai sensi della Convenzione tra Italia e Svizzera se il contratto non trasferisce diritti di sfruttamento</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-lombardia-1760-2026-diritti-trasmissione-eventi-sportivi-ritenuta-non-residenti-opere-ingegno/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-lombardia-1760-2026-diritti-trasmissione-eventi-sportivi-ritenuta-non-residenti-opere-ingegno/</id>
<updated>2026-10-13T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Accolto l&#x27;appello di una società contro il silenzio-rifiuto sull&#x27;istanza di rimborso della ritenuta di 2.226.315,80 euro applicata, per il 2022, sui corrispettivi pagati a un ente sportivo residente in Svizzera. Ufficio condannato alla restituzione con interessi legali.</summary>
<category term="Fiscalità internazionale: convenzioni e credito d&#x27;imposta"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Contributo di soggiorno: la differenza fra i pernottamenti dichiarati su GECOS e quelli risultanti da Alloggiati Web non prova, da sola, maggiori pernottamenti imponibili, perché le due banche dati hanno finalità e criteri diversi, e l&#x27;avviso che si limita a esporla è privo di prova e di adeguata motivazione</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-lazio-4767-2026-contributo-soggiorno-alloggiati-web-gecos-onere-prova/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-lazio-4767-2026-contributo-soggiorno-alloggiati-web-gecos-onere-prova/</id>
<updated>2026-10-13T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Rigettato l&#x27;appello del Comune contro l&#x27;annullamento di due avvisi di accertamento del contributo di soggiorno per il 2021 e il 2022, fondati sul confronto fra i pernottamenti dichiarati da una società su GECOS e quelli comunicati alla Questura tramite Alloggiati Web.</summary>
<category term="Tributi locali: accertamento e riscossione"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Liquidazione dell&#x27;IVA di gruppo: il pegno delle azioni della controllata concesso dalla controllante non esclude il regime dell&#x27;art. 73, terzo comma, del d.P.R. n. 633 del 1972 se, in forza di un accordo con il creditore pignoratizio, la controllante continua a esercitare liberamente e sostanzialmente il diritto di voto</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/26251-2026-liquidazione-iva-di-gruppo-pegno-azioni-diritto-voto-controllo/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/26251-2026-liquidazione-iva-di-gruppo-pegno-azioni-diritto-voto-controllo/</id>
<updated>2026-10-13T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Rigettato il ricorso dell&#x27;Agenzia delle entrate contro la sentenza d&#x27;appello che aveva annullato avvisi di accertamento IVA per il 2007 e il 2010 e i connessi atti di contestazione delle sanzioni, fondati sull&#x27;indebita adesione di una società alla liquidazione dell&#x27;IVA di gruppo dopo la costituzione in pegno delle sue azioni.</summary>
<category term="IVA: liquidazione di gruppo"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Proventi illeciti e IRPEF: non sono tassabili i proventi che, al momento dell&#x27;accertamento, non sono più nel possesso del contribuente perché sottoposti a sequestro penale preventivo, anche se il sequestro è intervenuto in un periodo d&#x27;imposta successivo a quello della percezione</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-sicilia-5187-2026-proventi-illeciti-sequestro-possesso-reddito-irpef/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-sicilia-5187-2026-proventi-illeciti-sequestro-possesso-reddito-irpef/</id>
<updated>2026-10-12T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Accolto l&#x27;appello della contribuente contro l&#x27;accertamento IRPEF 2017 sui proventi della distrazione di immobili di una società poi fallita, il cui ricavato era stato sequestrato nel 2021. Il collegio aderisce a Cass. n. 33967/2024 e non segue Cass. n. 9263/2026.</summary>
<category term="Imposte dirette: proventi illeciti"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Credito d&#x27;imposta per ricerca e sviluppo: le risposte di un sistema esterno di intelligenza artificiale generativa, per di più interrogato su un ambito tecnologico estraneo al progetto, non dimostrano l&#x27;assenza di novità, e la perizia asseverata dell&#x27;impresa resta l&#x27;unica prova tecnica specifica</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-campania-4759-2026-credito-ricerca-sviluppo-intelligenza-artificiale-prova/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-campania-4759-2026-credito-ricerca-sviluppo-intelligenza-artificiale-prova/</id>
<updated>2026-10-12T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Respinto l&#x27;appello dell&#x27;Agenzia delle entrate contro l&#x27;annullamento di un atto di recupero di crediti per ricerca e sviluppo maturati nel 2016 e nel 2017. Infondata l&#x27;eccezione di decadenza riproposta dalla società: per la Corte si applica il termine di otto anni.</summary>
<category term="Crediti d&#x27;imposta per ricerca e sviluppo"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Appalto di servizi e somministrazione di manodopera: quando l&#x27;Ufficio contesta la genuinità dell&#x27;appalto, il giudice tributario deve verificare gli elementi sostanziali indicati dall&#x27;art. 29 del d.lgs. n. 276 del 2003, senza arrestarsi alla regolarità formale del contratto, alla certificazione e all&#x27;assenza di prova della consapevolezza del committente</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/26027-2026-appalto-non-genuino-somministrazione-manodopera-detrazione-iva-irap/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/26027-2026-appalto-non-genuino-somministrazione-manodopera-detrazione-iva-irap/</id>
<updated>2026-10-12T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Cassata con rinvio la sentenza che aveva annullato un avviso di accertamento IVA e IRAP 2016 relativo ai rapporti di una società con cooperative di servizi di facchinaggio, assemblaggio e movimentazione merci. Respinto il motivo di nullità per motivazione apparente.</summary>
<category term="IVA: detrazione e rimborsi"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Merger leveraged buy out: i costi di due diligence, consulenza e contrattualistica sostenuti dalla società veicolo per acquisire la target sono inerenti e l&#x27;IVA relativa è detraibile, perché le attività preparatorie rientrano nell&#x27;esercizio dell&#x27;attività economica</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-venezia-342-2026-leveraged-buy-out-inerenza-costi-detrazione-iva-spv/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-venezia-342-2026-leveraged-buy-out-inerenza-costi-detrazione-iva-spv/</id>
<updated>2026-10-09T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Annullato l&#x27;avviso di accertamento IRES e IVA 2018 emesso nei confronti della società incorporante all&#x27;esito di una fusione inversa. Irrilevanti gli argomenti sull&#x27;abuso del diritto e sul transfer pricing, estranei alla motivazione dell&#x27;atto.</summary>
<category term="IVA: detrazione e rimborsi"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Superbonus: la quota del 35% rimasta a carico dei condomini per il ritardo dell&#x27;appaltatore si considera sostenuta anche se pagata dal conto condominiale con il risarcimento corrisposto dall&#x27;impresa subentrante, e lo scarto della comunicazione di cessione va annullato</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-milano-2213-2026-superbonus-quota-35-risarcimento-appaltatore-cessione-credito/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-milano-2213-2026-superbonus-quota-35-risarcimento-appaltatore-cessione-credito/</id>
<updated>2026-10-09T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Accolto il ricorso dell&#x27;impresa subentrante contro lo scarto della comunicazione relativa al secondo SAL del Sismabonus di un condominio. La contestazione di elusività avrebbe richiesto il procedimento dell&#x27;art. 10-bis dello Statuto del contribuente.</summary>
<category term="Agevolazioni edilizie: superbonus e cessione dei crediti"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Agevolazioni per calamità naturali e aiuti di Stato: la decisione della Commissione europea del 14 agosto 2015 opera come ius superveniens anche nel giudizio su una cartella non motivata su di essa, e il giudice deve verificare la compatibilità del beneficio con il regime de minimis o con la deroga per i danni da calamità</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25842-2026-aiuti-di-stato-sisma-etna-decisione-commissione-ius-superveniens/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25842-2026-aiuti-di-stato-sisma-etna-decisione-commissione-ius-superveniens/</id>
<updated>2026-10-09T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Cassata con rinvio la sentenza che aveva annullato una cartella per IRES e IRAP 2005 emessa nei confronti di una società colpita dall&#x27;eruzione dell&#x27;Etna del 2002. Infondata la tesi dell&#x27;Agenzia sulla decorrenza del decennio dalla concessione dell&#x27;aiuto. Inammissibile il ricorso del Ministero dell&#x27;economia e delle finanze.</summary>
<category term="Agevolazioni tributarie: aiuti di Stato"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Consulente finanziario: il corrispettivo versato alla banca per subentrare nel portafoglio clienti di un agente cedente è il costo di un bene immateriale, da ripartire secondo il contratto ai sensi dell&#x27;art. 103, comma 2, del TUIR, e non valore di avviamento deducibile in diciottesimi</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-novara-98-2026-portafoglio-clienti-consulente-finanziario-ammortamento/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-novara-98-2026-portafoglio-clienti-consulente-finanziario-ammortamento/</id>
<updated>2026-10-08T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Accolto il ricorso contro un avviso IRPEF e addizionali 2018 che aveva riqualificato come avviamento la rivalsa dell&#x27;indennità di valorizzazione del portafoglio. La Corte ritiene non pertinente il precedente di legittimità sugli agenti assicurativi.</summary>
<category term="Imposte dirette: reddito d&#x27;impresa"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Perdite su crediti: la cancellazione dal bilancio a seguito di cessione pro soluto non esonera dalla prova dell&#x27;inerenza, e la perdita è indeducibile quando l&#x27;operazione complessiva, culminata nella cessione del credito a circa lo 0,05% del valore nominale, presenta caratteri di macroscopica antieconomicità</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-ferrara-87-2026-perdite-su-crediti-cessione-pro-soluto-antieconomicita/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-ferrara-87-2026-perdite-su-crediti-cessione-pro-soluto-antieconomicita/</id>
<updated>2026-10-08T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Respinto il ricorso della consolidata e della consolidante contro un avviso IRES 2019 che recuperava una perdita su crediti di 4.277.165,85 euro. Onere probatorio dell&#x27;Ufficio assolto con presunzioni gravi, precise e concordanti; ininfluente la competenza temporale.</summary>
<category term="Imposte dirette: reddito d&#x27;impresa"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Reddito d&#x27;impresa: il compenso una tantum rimesso alla mera facoltà del committente è deducibile solo se entro la chiusura dell&#x27;esercizio l&#x27;obbligazione è insorta e il suo ammontare è determinabile secondo criteri oggettivi, e la congruità rispetto alle prestazioni rese non supplisce alla prova di requisiti distinti dall&#x27;inerenza</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25992-2026-certezza-obiettiva-determinabilita-compenso-una-tantum-inerenza/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25992-2026-certezza-obiettiva-determinabilita-compenso-una-tantum-inerenza/</id>
<updated>2026-10-08T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Accolto in parte il ricorso dell&#x27;Agenzia contro la sentenza d&#x27;appello che aveva riconosciuto la deducibilità dei compensi ulteriori pagati da una società di persone al socio professionista sulla base delle fatture e della congruità. Ferma l&#x27;inerenza accertata; esclusa la motivazione apparente. Giudizio estinto per i soci che avevano definito le liti.</summary>
<category term="Imposte dirette: reddito d&#x27;impresa"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>La circolare n. 8/E del 2026 riordina l&#x27;intera disciplina del concordato preventivo biennale, recependo le novità del decreto Omnibus e consolidando i chiarimenti resi in precedenza</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/circolare-8-2026-concordato-preventivo-biennale-disciplina-sistematica-2026/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/circolare-8-2026-concordato-preventivo-biennale-disciplina-sistematica-2026/</id>
<updated>2026-10-07T08:00:00+02:00</updated>
<summary>La circolare n. 8/E del 2026 sostituisce i precedenti documenti di prassi sul concordato preventivo biennale, illustrandone la disciplina aggiornata con le modifiche del d.lgs. n. 148/2026. Nel corpus le norme interpretate e la prassi richiamata ricorrono in giudizio per profili diversi da quelli affrontati dalla circolare.</summary>
<category term="Imposte dirette: reddito d&#x27;impresa"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Cedolare secca: per il giudice di Trieste l&#x27;opzione è preclusa quando la locazione abitativa è stipulata nell&#x27;esercizio dell&#x27;attività d&#x27;impresa del conduttore, in dissenso dall&#x27;indirizzo di legittimità, ma le sanzioni non sono dovute per l&#x27;obiettiva incertezza attestata dalla rimessione della questione per l&#x27;assegnazione alle Sezioni Unite</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-trieste-133-2026-cedolare-secca-conduttore-impresa-incertezza-sanzioni/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-trieste-133-2026-cedolare-secca-conduttore-impresa-incertezza-sanzioni/</id>
<updated>2026-10-07T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Confermato il recupero delle imposte su una locazione abitativa a una società con facoltà di sublocazione. Il giudice monocratico aderisce agli argomenti dell&#x27;ordinanza interlocutoria del 2025, in un contrasto che ha condotto alla rimessione al Primo Presidente; sanzioni annullate.</summary>
<category term="Imposte indirette: registro e agevolazioni"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Ipoteca esattoriale su beni del fondo patrimoniale: la natura cautelare dell&#x27;iscrizione non esclude i limiti dell&#x27;art. 170 c.c., e il debito IVA della società derivante da una frode carosello alla quale il socio è stato giudicato estraneo in sede penale non è riconducibile ai bisogni della famiglia</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-ascoli-piceno-347-2026-fondo-patrimoniale-ipoteca-esattoriale-art-170/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-ascoli-piceno-347-2026-fondo-patrimoniale-ipoteca-esattoriale-art-170/</id>
<updated>2026-10-07T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Annullata la comunicazione di iscrizione ipotecaria su immobili conferiti in fondo patrimoniale nel 2004, a garanzia di cartelle IVA 2003-2006 per oltre 2,8 milioni di euro. Estraneità del debito e sua conoscibilità desunte dal fatto generatore risultante dagli atti.</summary>
<category term="Riscossione e rimborsi"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Rideterminazione del valore dei terreni edificabili: il possesso richiesto alla data di riferimento è il diritto di possedere del titolare del diritto ceduto, non il potere di fatto trasferito all&#x27;acquirente in pendenza della condizione sospensiva, e la perizia può essere redatta e giurata dopo il rogito</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25828-2026-rideterminazione-valore-terreni-possesso-ius-possidendi-perizia/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25828-2026-rideterminazione-valore-terreni-possesso-ius-possidendi-perizia/</id>
<updated>2026-10-07T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Accolto il ricorso del contribuente contro un avviso IRPEF per la plusvalenza da cessione di un terreno edificabile. Cadono entrambe le rationes della sentenza d&#x27;appello; al giudice del rinvio l&#x27;accertamento sulla condizione sospensiva.</summary>
<category term="Imposte dirette: redditi diversi e plusvalenze"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Il credito ulteriore IRM è cedibile infragruppo anche tra società UE operanti in Italia in libera prestazione di servizi o mediante stabile organizzazione, purché ciascuna agisca come sostituto d&#x27;imposta e presenti il modello 770</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-180-2026-cessione-infragruppo-credito-irm-societ-ue-non/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-180-2026-cessione-infragruppo-credito-irm-societ-ue-non/</id>
<updated>2026-10-06T08:00:00+02:00</updated>
<summary>L&#x27;Agenzia ammette la cessione infragruppo ex art. 43-ter d.P.R. 602/1973 del credito ulteriore IRM anche tra società UE non residenti operanti in Italia in LPS. La risposta estende alla libera prestazione di servizi l&#x27;interpretazione già adottata per la liquidazione IVA di gruppo.</summary>
<category term="Riscossione e rimborsi"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Reddito d&#x27;impresa: in una cooperativa di lavoro la carica di presidente del consiglio di amministrazione non è in assoluto incompatibile con il rapporto di lavoro subordinato, e le retribuzioni sono deducibili se la società prova la distinzione formale e sostanziale fra le due posizioni</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-prato-150-2026-presidente-cda-cooperativa-lavoro-dipendente-deducibilita/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-prato-150-2026-presidente-cda-cooperativa-lavoro-dipendente-deducibilita/</id>
<updated>2026-10-06T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Accolti i ricorsi contro gli avvisi IRES 2019 e 2020 che avevano negato la deducibilità delle retribuzioni, azzerato la perdita riportata e irrogato la sanzione per infedele dichiarazione. Decisivi la gestione affidata a un direttore generale e le decisioni collegiali del consiglio.</summary>
<category term="Imposte dirette: reddito d&#x27;impresa"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Regime degli impatriati: il lavoratore che rientra in Italia al termine di un distacco infragruppo, proseguendo il rapporto con il medesimo datore di lavoro, non accede al beneficio, e il mutamento di mansioni e inquadramento non integra la discontinuità richiesta dalla finalità della norma</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-milano-2568-2026-impatriati-distacco-infragruppo-discontinuita/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt1-milano-2568-2026-impatriati-distacco-infragruppo-discontinuita/</id>
<updated>2026-10-06T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Respinto il ricorso contro il silenzio-rifiuto sull&#x27;istanza di rimborso di 26.802,00 euro, presentata con dichiarazione integrativa per il 2023. La Corte richiama l&#x27;art. 5 del d.lgs. 209/2023 come conferma sistematica.</summary>
<category term="Fiscalità internazionale: convenzioni e credito d&#x27;imposta"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Sanzioni tributarie: l&#x27;esclusiva imputazione delle sanzioni alla persona giuridica prevista dall&#x27;art. 7 del d.l. 269/2003 non opera quando la società è un mero schermo della persona fisica che ne è insieme dominus, trasgressore e unico beneficiario, e la lite sulle sole sanzioni collegate si definisce senza pagamento soltanto se il rapporto d&#x27;imposta è stato effettivamente definito</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25994-2026-societa-schermo-sanzioni-amministratore-di-fatto-art-7-dl-269/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25994-2026-societa-schermo-sanzioni-amministratore-di-fatto-art-7-dl-269/</id>
<updated>2026-10-06T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Non bastano gestione di fatto ed esterovestizione: occorre la coincidenza, accertata in concreto, fra organizzatore, trasgressore e beneficiario. La Corte ancora l&#x27;imputazione all&#x27;interposizione dell&#x27;art. 37 del d.P.R. 600/1973 e, per l&#x27;IVA, al mandato senza rappresentanza.</summary>
<category term="Sanzioni tributarie"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Cessioni intracomunitarie: la prova del trasferimento dei beni grava sul cedente e non è assolta da dichiarazioni dei clienti, modelli Intrastat e documenti bancari generici; la sentenza penale dibattimentale di assoluzione perché il fatto non sussiste, anche con formula dubitativa, preclude l&#x27;accertamento dell&#x27;imposta oltre che delle sanzioni</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-puglia-1950-2026-cessioni-intracomunitarie-prova-giudicato-penale/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-puglia-1950-2026-cessioni-intracomunitarie-prova-giudicato-penale/</id>
<updated>2026-10-05T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Quattro appelli riuniti su avvisi IRES, IRAP e IVA dal 2009 al 2014. Sulla base di una consulenza tecnica d&#x27;ufficio la Corte riduce l&#x27;IVA del 2010 e conferma in parte quella del 2011-2013; per il 2014 applica l&#x27;art. 21-bis del d.lgs. n. 74 del 2000, discostandosi da Cass. n. 3800/2025.</summary>
<category term="IVA: presupposto e operazioni imponibili"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Accertamento IRPEF: l&#x27;avviso emesso dalla Direzione provinciale dell&#x27;ultima residenza anagrafica nei confronti di un contribuente trasferito in un Paese non a fiscalità privilegiata è nullo per incompetenza territoriale se gli elementi addotti dallo stesso Ufficio collocano l&#x27;eventuale domicilio fiscale in un altro Comune</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-lombardia-1323-2026-incompetenza-territoriale-non-residente-domicilio-fiscale/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-lombardia-1323-2026-incompetenza-territoriale-non-residente-domicilio-fiscale/</id>
<updated>2026-10-05T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Annullato un avviso IRPEF e addizionale regionale 2016 emesso dalla Direzione provinciale di Brescia nei confronti di un lavoratore dipendente residente nel Regno Unito. L&#x27;incompetenza non è un vizio formale, perché l&#x27;avviso di accertamento non è un atto vincolato.</summary>
<category term="Accertamento: competenza e validità degli atti"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Giudizio di ottemperanza: l&#x27;annullamento definitivo dell&#x27;avviso di rettifica IVA per decadenza dell&#x27;Ufficio dal potere di accertamento non contiene un comando di rimborso del credito IVA chiesto dal contribuente, e il ricorso per ottemperanza volto a ottenerlo va rigettato</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25285-2026-ottemperanza-annullamento-avviso-iva-decadenza-rimborso-credito/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/25285-2026-ottemperanza-annullamento-avviso-iva-decadenza-rimborso-credito/</id>
<updated>2026-10-05T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Fondata sulla sola decadenza, la sentenza di annullamento ha effetti caducatori e autoesecutivi e non entra nel rapporto di debito e credito. La pretesa di rimborso resta impregiudicata, ma l&#x27;Amministrazione può contestare il credito anche oltre i termini di accertamento. Sentenza cassata con decisione nel merito.</summary>
<category term="Processo tributario: giudizio di ottemperanza"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>La pensione INPS derivante da lavoro nel settore privato, percepita da un residente in Cina, rientra nel sistema previdenziale pubblico ed è tassabile in via esclusiva in Italia ai sensi dell&#x27;articolo 18, paragrafo 2, della Convenzione italo-cinese</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-179-2026-pensione-inps-lavoro-privato-convenzione-italia-cina/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/risposta-179-2026-pensione-inps-lavoro-privato-convenzione-italia-cina/</id>
<updated>2026-10-02T08:00:00+02:00</updated>
<summary>L&#x27;Agenzia chiarisce che la pensione INPS erogata a un residente in Cina, ancorché derivante da lavoro privato, è tassabile esclusivamente in Italia ex art. 18, par. 2, della Convenzione italo-cinese, in quanto rientra nel sistema previdenziale pubblico. La definizione di previdenza sociale è mutuata dalla circolare n. 41/E del 2003.</summary>
<category term="Fiscalità internazionale: convenzioni e credito d&#x27;imposta"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
<entry>
<title>Compensazione di crediti edilizi: lo scarto dell&#x27;F24 è impugnabile, e la delega trasmessa il 31 dicembre con addebito al primo giorno lavorativo successivo è tempestiva anche se il credito era utilizzabile solo fino al 31 dicembre</title>
<link href="https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-sicilia-4459-2026-scarto-f24-impugnabile-crediti-bonus-giorni-non-lavorativi/"/>
<id>https://massimaria.it/giurisprudenza/2026/cgt2-sicilia-4459-2026-scarto-f24-impugnabile-crediti-bonus-giorni-non-lavorativi/</id>
<updated>2026-10-02T08:00:00+02:00</updated>
<summary>Annullato il provvedimento di scarto di un F24 da 32.154,65 euro con crediti da superbonus e sconto in fattura accettati sabato 30 dicembre 2023. Sull&#x27;impugnabilità si era formato il giudicato interno, per l&#x27;assenza di appello incidentale dell&#x27;Ufficio.</summary>
<category term="Riscossione e rimborsi"/>
<author><name>MassimarIA</name></author>
</entry>
</feed>